Olha, essa lei opressora foi criado pelo político europeu Axel Voss, e já até mudou os artigos: o 11 agora é artigo 15, e o 13 agora é 17 (piada pronta!). E ontem esses artigos foram aprovados por membros do parlamento europeu, em Estrasburgo na França. Entretanto, a lei só vai entrar em vigor daqui a dois anos. Até lá, segundo os políticos (ou deveria dizer: corruptos!), disseram que todas as plataformas, Youtube, Facebook, Google, teriam esse tempo para se adequarem a nova lei. Só que isso é só uma desculpa (manobra evasiva) desse políticos porque isto é impossível de se adaptar, uma vez que não se pode controlar o que cada Youtuber usa nos cenários, figurinos e até em suas thumbnails. E tenho certeza que esse A. Voss está participando de algum lobby feito por empresários mercenários que têm o objetivo de alavancar a audiência em programas de TVs.
E só acho que os Youtubers e internautas da Europa são muito passivos. Eles deveriam criar um abaixo-assinado e também ir para as ruas com o objetivo de derrubar esses artigos que atenta contra a liberdade de expressão na internet. E vou deixar um recado: se algum deputado(a) aqui no Brasil seguir os passos desse bandido chamado Axel Voss, só quero que saiba que não vamos ficar passivos (de braços cruzados), diante desta violação de direitos. Porque o artigo 5° da Constituição Federal do Brasil nos garante o direito a liberdade de expressão e direito ao conhecimento. Aqui no Brasil iremos pedir impeachment para qualquer político que tentar violar os nossos direitos.
Cada dia que passa, tenho mais medo do futuro. Já pensaram se Haddad tivesse ganhado as eleições?Com certeza o artigo já estaria entrando em vigor aqui no Brasil também. Se eu pudesse agregar uma reflexão seria: além do absurdo de querer regular o impossível, esse artigo 13 entra em conflito teleológico com a regulação de proteção de dados (GDPR), uma vez que a primeira obriga as empresas a aumentarem o controle sobre os dados compartilhados pelos usuários a fim de filtrar conteúdos com "impacto autoral", enquanto a segunda propõe o respeito na guarda desses dados. Enfim, mais uma judicialização burra que pode respingar no Brasil.
E só acho que os Youtubers e internautas da Europa são muito passivos. Eles deveriam criar um abaixo-assinado e também ir para as ruas com o objetivo de derrubar esses artigos que atenta contra a liberdade de expressão na internet. E vou deixar um recado: se algum deputado(a) aqui no Brasil seguir os passos desse bandido chamado Axel Voss, só quero que saiba que não vamos ficar passivos (de braços cruzados), diante desta violação de direitos. Porque o artigo 5° da Constituição Federal do Brasil nos garante o direito a liberdade de expressão e direito ao conhecimento. Aqui no Brasil iremos pedir impeachment para qualquer político que tentar violar os nossos direitos.
Cada dia que passa, tenho mais medo do futuro. Já pensaram se Haddad tivesse ganhado as eleições?Com certeza o artigo já estaria entrando em vigor aqui no Brasil também. Se eu pudesse agregar uma reflexão seria: além do absurdo de querer regular o impossível, esse artigo 13 entra em conflito teleológico com a regulação de proteção de dados (GDPR), uma vez que a primeira obriga as empresas a aumentarem o controle sobre os dados compartilhados pelos usuários a fim de filtrar conteúdos com "impacto autoral", enquanto a segunda propõe o respeito na guarda desses dados. Enfim, mais uma judicialização burra que pode respingar no Brasil.
O FIM DA TELEVISÃO. VOCÊ AINDA ASSISTE TV?
Há alguns anos quando tinha alguma notícia muito interessante ou alguma atração que podia dar audiência, as emissoras ficavam fazendo figa nos telespectadores com a frase: "daqui a pouco você vai ver. não saia daí". A pessoas eram reféns da TV, dava raiva daquilo. Você percebe a diferença na programação atual, se não der a notícia rápido, perde o telespectador. A internet chegou e está libertando todo mundo. A TV ainda existe por conta de nossos pais, mas na próxima geração acho difícil ela se manter. A TV querendo ou não já foi o tempo dela , muitos preferem netflix (inclusive eu ) e como tudo tem à sua era, a da TV chegou ao fim, e quando queremos ver um filme vamos na internet , uma série internet, música internet , e a TV esta ficando muito redundante ,e limitada que está deixando de atender as necessidades do consumidor. Essas gerações mais novas não são apegadas a TV pois já nasceram com a internet no auge, e nunca se apegaram a TV. Então acredito que a TV irá morrendo aos poucos junto com as gerações pré ano 2000 (mas muitos que nasceram antes de 2000 já abandonaram ela também).
As emissoras estão falindo com a audiência minimizadas em função dos criadores de conteúdo do youtube. Esses artigos vieram para boicotar os mesmos,Gradativamente serão implementados, acredito que youtubers não ganharão muito com isso. A censura vai comer no centro do brioco, e tudo por que trata-se de uma ferramente que se mostrou eficaz em dar espaço e voz a quem realmente é criativo. E não esses filhinho de papai filha da puta sem talento. Em suma calar a voz do povo. Esses artigos serão usados pelos políticos ou por pessoas que compram políticos como Soros ou Odebrecht para pressionar a Google e o Facebook para censurar influenciadores conservadores, liberais e libertários. A maior prova disso é a Google estar feliz agora, pois a mesma não quer esses influenciadores de "direita" na sua plataforma pelo suas próprias diretrizes, que são globalistas e progressistas. A Google já diminuiu pela metade o alcance de canais br e gringos, como libertários Idéias Radicais e conservadores PJW, Bernardo Küster. E o facetruck já deletou mais 1,2 MI de páginas de influenciadores e jornalistas de "direita" e pra caras como Castanhari não dá nada pois só falam de entretenimento e todos do entretenimento não tão nem ai pra liberdade de expressão dos influenciadores políticos, sociais e de econômicos. A copia escarrada do artigo13(17) já está no congresso br desde 2018! Projeto de Lei é do senador Ciro Nogueira PP/PI, reeleito para mais 8 anos no senado e o mesmo está na lava jato. E tem também a PL do deputado Da Fonte do PP/PE, amigaço do lyla, reeleito para mais 4 anos e está na lava jato. Agora está surgindo a CPI das redes sociais elaborada pelo Deputado 171 do Luiz Miranda do DEM/RJ com vários processo nas costas aí nos EUA, Orlando, por propaganda enganosa e calote.
A DECISÃO MAIS BURRA DO YOUTUBE
No futuro eu vou Dizer para os meus netos: "antes o YouTube já foi um lugar onde você podia fazer comentários. Agora é só um sítio onde eu vejo os vídeos e já não posso rir com o que pessoas que eu nem conheço acham do vídeo". Pior é essa folia de "diretos autorais" , existem vários vídeos com musicas inteiras no youtube (que supostamente tem direitos autorais) e quando você utiliza estas mesmas musicas no seu vídeo, o youtube bloqueia seu vídeo por causa da musica. Porque não bloqueiam dos outros também ? O YouTube está cheio de cri, cri. Fico indignado com esta plataforma. A plataforma resolveu também acabar com os canais de terror. Acho uma palhaçada. O ambu é um exemplo eu acho que ele mudou de conteúdo só por causa do YouTube. Imagina se os produtores de conteúdo parassem de postar vídeo por 1 semana e nós paressemos de assistir. O YouTube seria bem prejudicado. A plataforma não é ninguém sem os produtores de conteúdo e sem vocês telespectadores. Não vejo a hora de aparecer uma plataforma nova e que supere esta.
TWITCH?, concorrente PESADO contra o YouTube, será?
Aquele que se torna super popular, e concentra a grana, sempre os conteúdos merdas vão fazer sucesso. É assim na TV, tá assim com YouTube, e se a twitch se massificasse, ocorreria a mesma coisa. Eu sinceramente não consigo ver a Twitch como o novo Youtube. Acho que ela sempre vai ser uma plataforma muito mais focada para livestreams. De qualquer modo, a concorrência sempre é bom para nós, consumidores. Além do fato de que a politica de copyright da twitch é bem mais amena porque quando você está online não tem problema com copyright. Se a Twich me mostrar que é um Youtube da era 2010 eu migro com certeza! Mas a minha dúvida é: o YT funciona como um "livre mercado" na questão de produção de conteúdo, ou seja, produtores de conteúdo (não todos, obviamente) tenderão a focar em produzir conteúdos que darão mais views e consequentemente mais monetização, que no caso é o conteúdo infantil (já que crianças estão em peso). Supondo que a Twitch venha a desbancar o YT e produtores migrem também para essa outra plataforma, essas crianças que, de certa forma, "ditam" o conteúdo do YT não irão fazer o mesmo com a Twitch?
